AI code editor kiezen: Cursor, Windsurf of Zed in 2026?
Foto: Pixabay via Pexels
Voor de meeste developers is Cursor de beste AI code editor: het werkt direct goed zonder configuratie en de AI-integratie is volwassen. Windsurf is interessant als je veel autonome agentische taken laat draaien, voor 15 euro per maand. Zed is razendsnel maar nog ruw aan de randen. Ik gebruik Cursor zelf dagelijks voor klantprojecten, en Zed open ik soms voor snelle bewerkingen op grote files.
Cursor: de veilige keuze die gewoon werkt
Ik gebruik Cursor sinds een half jaar dagelijks voor klantprojecten. Wat ik fijn vind: het is gewoon VS Code met AI erop, dus al mijn extensies werken nog en mijn keybindings ook. Geen leercurve.
De AI-integratie is volwassen: tab-completion is snel, in-editor chat begrijpt context van het hele bestand, en agent-mode kan zelfstandig multi-file changes doen die ik daarna review. Voor klantcode hou ik agent-mode op handmatige bevestiging, laat de AI niet ongezien door productiecode banjeren.
Prijs: 20 dollar per maand voor Pro. Dat is gelijk aan ChatGPT Plus, maar je krijgt er een werkende editor bij. Als je dagelijks codeert verdient dat zich snel terug.
Windsurf: voor wie verder wil dan completions
Wat Windsurf onderscheidt is hoe diep de AI in je workflow zit. Bij een wijziging stelt hij vaak proactief voor om de bijbehorende tests, documentatie of types ook bij te werken. Dat is meer dan completions, het voelt als een collega die meedenkt.
De keerzijde: meer keuzes, dus meer ingrijpen om te voorkomen dat hij dingen wijzigt die jij niet wilde. Voor mij persoonlijk werkt dat minder fijn dan Cursor's terughoudendere aanpak. Maar ik ken developers die er juist voor kiezen omdat het ze sneller maakt op grote refactors.
Zed: snelheid boven alles, nog ruw aan de randen
Wat me bij Zed steeds opvalt: het opent een grote repository in een seconde, terwijl Cursor 5 tot 10 seconden nodig heeft. Voor wie veel met grote codebases werkt is dat een groot verschil over een werkdag.
Maar de AI-integratie loopt achter. Tab-completions zijn er, multi-file agentic edits zijn beperkter. Voor pure tekst-editing op snelheid is Zed top, voor zwaar AI-werk pak ik nog Cursor erbij. Beide naast elkaar werkt prima, ze gebruiken dezelfde keybindings als VS Code.
Conclusie
Mijn nuchtere kijk: kies geen tool op basis van benchmarks, maar op basis van hoe je werkt. Cursor is de veilige keuze voor 95 procent van de developers, gewoon doen, betaal de 20 dollar en focus op je werk. Windsurf is alleen interessant als je echt agentische workflows wilt opzetten en bereid bent meer aan instellingen te sleutelen. Zed houd ik in de gaten voor wanneer hij volwassener is, want de snelheid is verslavend. Wat je niet doet: alle drie tegelijk gebruiken en steeds wisselen, dat kost je meer tijd dan elke editor op zich oplevert.
Veelgestelde vragen
-
Ja. Cursor is een fork van VS Code, dus alle extensies uit de VS Code marketplace werken. Mijn settings, keybindings en favoriete extensies kon ik gewoon overzetten zonder gedoe. Eén ding om op te letten: extensies die direct met de Microsoft Copilot-API praten werken niet, want dat is de extensie die Cursor heeft vervangen door eigen AI.
-
Niet als je hem goed instelt. Windsurf vraagt standaard bevestiging voor wijzigingen op meerdere bestanden. De agent-mode heeft een "stop"-knop en je kunt elke commit voor het pushen reviewen. Voor klantprojecten zet ik agent-mode altijd op semi-handmatig: de AI mag voorstellen doen, ik bevestig per bestand.
-
Voor pure code-editing op grote files: zeker. Voor zwaar AI-werk en complexe workflows nog niet. Ik gebruik Zed voor snelle bewerkingen en als file-browser, en Cursor voor het echte ontwerpwerk. Beide naast elkaar geeft het beste resultaat. Zed wordt actief ontwikkeld, dus dit verandert mogelijk binnen een jaar.
-
Cursor en Zed hebben beide Vim-modus die de basis goed afdekt. Voor diehard Neovim-gebruikers met veel custom Lua-config: dan blijf je waarschijnlijk bij Neovim met een AI-plugin zoals avante.nvim of codecompanion.nvim. Die hebben de afgelopen maanden grote stappen gemaakt en geven je de Cursor-ervaring binnen Neovim.